Чот я все время жалуюсь на нехватку отзывов, но ведь вы-то, дорогие логовцы (и не только), пишите их. И более того, именно они помогают мне совершенствоваться. Причем, как и критические, так и хвалебные. Но если с критическими всё понятно, то чем помогают хвалебные, кроме как почесать ЧСВ?
Ну, во-первых, благодаря им я знаю, на что читатель обратил внимание, что ему понравилось. Какой момент взял за душу. Поэтому обсуждение , а то и банальное перечисление-цитирование (удобная все же функция на дайриках!) помогают вычленить удачные и востребованные читателем вещи. И знаете - они частенько не совпадают с тем, что выделил бы сам автор. А это новый, свежий взгляд на собственную работу.
Во-вторых, замечания, даже хвалебные, дают возможность взглянуть и на структуру. Например, Рыбка называет некоторые моменты "копытом в глаз" и всегда отмечает их. Я их раньше - эти моменты - недооценивал и случались они у меня в фиках, как Муз на пятнышко положит. Но после того, как я стал видеть эти "копытом в глаз", я стал размещать их более продуманно, в более выгодных местах. ТО есть, отмечая какое-то явление и выделяя его из массы других, читатель привлекает к нему внимание автора и заставляет (дает возможность) совершенствовать этот конкретный приём и творчество в целом.
В общем, есть у меня отзывы, просто я сам слишком жадный)) И хорошие отзывы, хвалебные тоже вон имеются, да еще и полезные при этом.
А критика... сейчас ее значительно меньше, чем в начале моей райтерской деятельности, но я до сих пор придерживаюсь тех рекомендаций и замечаний, которые показались мне адекватными и справедливыми.
Так что не смущайтесь и не бойтесь меня обидеть искренностью)) Вы все вложили немалый вклад в то, чтобы мои тексты стали именно такими))