Инструкция №5 Правила и уважение

[Лютый зверь]

№1Как писать НЦ?
№2 Как писать объём?
№3Как писать внешность?
№4От картинки к слову

Зачем нужны правила текста? Уважение к читателю

Давненько я ничего не писал о теории писательства. Да и сказал вроде бы всё раньше. Вообще, все теоретические выкладки – это не более чем эдакий стикер на краешке стола. Отправные точки и некоторые основы я уже давал в предыдущих эссе, так что возвращаться к ним не буду.

Правила творчества. Что это такое и зачем оно надо? С одной стороны: надо избегать штампов, ломать стереотипы, искать свой путь и так далее. Я с этим не спорю, но правила всё же нужны. Это как в языке: безграмотный текст читать сложно. Просто с правилами надо обращаться очень осторожно, ведь это даже не костяк вашего произведения, а лишь некоторые косточки этого костяка. А без этих косточек, иногда даже совсем крохотных, костяк будет нежизнеспособным. Попробуйте писать по учебнику – и ничего не выйдет. Вы получите мёртвый текст. Хорошо, если у вас есть врожденный талант к письму, причём на грани гениальности. Тогда да, правила вам ни к чему, вы сможете инстинктивно всё сделать правильно и соблюсти гармонию. Но хотите, верьте, а хотите – нет, но ваш текст, разумеется, если он удачный, будет соответствовать большинству правил. Вот так вот.

Как пользоваться правилами текста? Лучше неосознанно. Звучит странно? Скажите, а когда вы пишите, вы часто проверяете себя, вспоминая как правильно писать «ЧК» и «ЧН» с «Ь» или без? Разумеется, этот вопрос перед вами не возникает, ибо как вбили в первом классе, что без мягкого знака, а «ЖИ», «ШИ» исключительно через «И», так и пишем, не отвлекаясь. Меня вот до сих пор, когда пишу армянские фамилии, они же все на «ЯН», так и тянет написать «А» после «Ч». Так и здесь. Не ломайте голову, просто вызубрите некоторые вещи, но помните, что в любом правиле есть исключения. А вот сознательно нарушая правила, можно добиться очень сильно эффекта. Но такой рискованный ход требует большой ответственности и тщательного осмысления.

Повторюсь еще раз: слепо подчиняться правилам построения текста не стоит. Потому что, как ни изгаляйся, а писать по шпаргалке – получить на выходе труп. Писать, как захочет левая пятка или: «Я так вижу», – выйдет что-то неудобоваримое, а то и самый худший вариант, который я называю «сочинение: Как я провел лето». Это когда от текста сводит зубы и постоянно хочется что-то уточнить или, наоборот, выкинуть две трети.

Как это выглядит на практике. Трудность автора в том, что он знает то, что за кадром, а вот читатель – нет. Надо постоянно ставить себя на место читателя и спрашивать себя: «Видно ли из текста, что происходит, намерения героев и основную мысль?». При этом важно не перегнуть палку. Как уже было сказано в «Как описывать внешность героев», не надо хоронить читателя под ворохом ненужных и малозначимых подробностей. Возьмите за правило, ваш читатель – личность, как минимум, неглупая и мало-мальски образованная. Проявите уважение. Не надо разжевывать элементарные вещи, дайте возможность подумать над текстом, провести параллели. Небольшая недосказанность всегда идёт только на ползу произведению. Другое дело, что дыр оставлять не надо.

Очень часто возникает вопрос: «Насколько раскрывать читателю данный аспект и вообще целое?». Знаете, я очень не люблю читать произведения Л.Н. Толстого. Нет, не потому что они объёмные, поднимают серьезные вопросы и написаны несколько архаичным языком с предложениями на пятнадцать строк. Нет. Причина в том, что Льву Николаевичу банально не хватает уважения к читателю. Он поднимает правильные вопросы, хорошо понимает людей и показывает психологию, историю и полно раскрывает свою мысль. Все это так, но постоянное подробное разжевывание элементарных вещей, повторы выводов, разъяснения малейших и даже малозначительных вещей заставляют почувствовать себя тупицей перед учителем с диктаторскими замашками. Я уже понял, что вы хотите сказать этим моментом, уважаемый Лев Николаевич, хватит! Но нет. Граф продолжает еще три страницы разъяснять, почему герой не смог сказать героине несчастных трех слов. А ведь сам роман-то интересный! И вопросы, которые мне хотелось бы обсудить! И психология персонажей и их поступков на высоте! А общее впечатление от текста – бестолковое. А вот возьмем, к примеру, Федора Михайловича Достоевского: тяжелые, даже жесткие вопросы, сложные предложения, а читать легко. Потому что мысль работает, потому что автор, разъясняя что-либо, не давит на читателя. Если Толстой говорит: «Слушай меня сюда, ты ничего не понимаешь, я тебе тысячный раз повторяю», - то Достоевский слышится примерно так: «Вы же понимаете, что это вот так, вот и позвольте мне уточнить эту деталь». Понимаете? Не надо вбивать читателю вашу точку зрения в лоб. Кто знает, может, этот конкретный читатель умнее вас?

Думайте о том, что вы хотите сказать читателю, когда пишите, и у вас всё получится.

@темы: " Эссе "

Comments

[Jazvo4ka]

пользительно)

[redmoonmidnight]

впечатлилась. Эх, еще штук сорок таких статей, может, и я писать начну даже...

[Лютый зверь]

Язвочка, пользуйся)))
Гуль-чан, это в помощь тем, кто уже пишет *смеется*

[redmoonmidnight]

*вздыхает*

[Лютый зверь]

Если хочешь писать, то просто пиши, как получается. Потом проведи анализ своего текста и поймешь куда рулить дальше))) Говорю же: правила - это помощь, а не руководство)))

[halenan]

Лютый зверь, вчитался во все эссе. с каментами пошел в у-мыл. знаю, задолбал

[Jazvo4ka]

Лют, постараюсь)

[Лютый зверь]

halenan, не, все нормально))) Это мне надо сначала не умыл, а свои дискуссии проверять)))
Jazvo4ka,

[David Kristens]

инструкцию к читателю добавить надо...

[Лютый зверь]

Надо, Девид-сан, но сначала надо её доработать)))

[David Kristens]

А чего ей не хватает?...

[Лютый зверь]

Ну, я не до конца выразился. слишком увлекся разбором... точнее он вышел слишком большим, вот духу на вторую часть и не хватило сразу))) Добавлю то. о чем говорил в комментах и выражу мысль более четко))) Ну и отбетить надо)))

[David Kristens]

Окееюшки.
Просто это и к игровым сюжетам мысли переложить можно...вот и тянет на мейкерские форумы кросспоснуть...

[Лютый зверь]

Ну, можешь пока кроспостнуть эти, а без номера, когда доработаю))))

[David Kristens]

samlib.ru/o/ocelot_s_r/
-мимоходом....

[Лютый зверь]

О! Спасибо!

[David Kristens]

за что?...

[Лютый зверь]

Ну, за намек и за то, что теперь все в одном месте)))

[David Kristens]

samlib.ru/editors/o/ocelot_s_r/red_flower.shtml
-заведись тоже на самиздате, тоже прилижешь свои рассказы...

[Лютый зверь]

Агась))) Надо будет перелопатить и самое нормальное вывесить, в отбеченном варианте)))

[David Kristens]

заодно вот новиночку зоцените-с...

[Лютый зверь]

Заценил))) Ты писал продолжение? В смысле вторую часть? А первой есть эмм... странные образы)))

[David Kristens]

samlib.ru/editors/o/ocelot_s_r/
-добавил окончание

[David Kristens]

да, я тут кончаю.
Вот "как йа провёл лето"-там начинал...

[Лютый зверь]

Ну, я так и понял))) У тебя узнаваемый стиль)))

[David Kristens]

Надеюсь, Рольф разрешит мне дальше быть соавтором и выкладывать сей рассказ...

[Лютый зверь]

Я тоже надеюсь)))
Ты про эту статью говорил?

[David Kristens]

и про эту тоже
Лишней не будет.

[Лютый зверь]

Хорошо, тисну на днях)))