О красивостях в тексте

[Лютый зверь]

Зашёл тут в Избранном разговор о текстах. И отрывочек и опубликованного приведён для примера. А мнения, как обычно, разделились. В аргументах против аргументов было и такое " неопубликованные завидуют". Ну, эдак любую дискуссию в срач превратить можно, но уважения ни к одной из сторон такого "спора" не прибавит.
Мне, честно скажу, приведённый отрывок очень не понравился. Слова вроде красивые, обороты там всякие, и подобный велеречивый рассказ меня-читателя подготавливает к тому, что сейчас будут какие-то рассуждения, на худой конец, эмоции, атмосфера - а фиг вам! Тут второй герой уже нарисовался. А я уже настроился, я уже весь в жемчужных струях фонтана (а в не том, о чём вы подумали) и чём-то ещё, уже не помню, эпитетов все же многовато было.
Вообще, красивости тема скользкая. Я не против жемчужных струй, хрустального звона и лазурного неба. Я даже за. Очень за, когда оно к месту. Я и за мат-кишки-расчерепашило, если оно к месту. Вообще, нет несъедобных продуктов, есть вкусовщина из необъективных причин и криворукие повара из объективных. Вопрос в том, чтобы быть объективным.
Вкусощина, опять же, не порок. Просто она не объективна. Ну не хочет чел любить красивости - ну так не читай! А хочет читать, нехрен вынуждать его оправдываться. Я вот розы не люблю, особенно запах, а сколько людей по ним тащатся! Ну и пожалуйста, главное мне в нос ими не тычьте.
Чего не люблю, так это когда блюдо (раз уж свернули в кулинарию) сырое или сожжёно. Вот и в давешнем куске, простите, тесто не подошло, а его в духовку сунули, да и там не додержали. Итог - смысл за всеми красивосями куда-то ускользает. Возможно, он в тексте и есть, по маленькому кусочку понять сложно. Но вот ритм сбит безбожно! И слов много лишних. Я считаю, что предложение все же должно быть понятно с первого раза, особенно, если у нас не экшен. Экшен вообще слушка сложная. Но тут у нас дама у фонтана! Кстати, какое настроение у дамы из отрывка тоже не понятно. Хотя слова-то атмосферные выбраны. А атмосферы-то и нет. Настроения нет. Ничего нет. Куча красивых слов - и всё.
Ну, не знаю, может это просто неудачный момент и в остальном тексте всё совсем по-другому. Не знаю. Не читал я автора, даже имени этого раньше нигде не встречал. Потому-то и мнения об авторе у меня нет. И вряд ли будет, ибо что-то и не тянет это читать. Может и зря. Но не тянет.
Что же до популярности/публикации... да не смешите! При чём тут вопрос качества? Китайские поделки весь рынок заполонили. Их и продают, и покупают, и не все их них откровенное гэ. Но это вопрос другого порядка. Вот совсем.

@темы: " Ни о чем"

Comments

[Ктая]

Лютый зверь, ты прелесть) безотносительно к теме поста, "мат-кишки-расчерепашило" выбило в бесконечное умиление)

[Лютый зверь]

*облапил мягонькую и тепленькую Ктаю* Мрррря! Сама такая!
ХДДД ну, как я и сказал, я не против мата в принципе, но против неуместности)) Тут мат был неуместен))) И да, люблю слово "расчерепашило" с юности))0 Была тогда в моде фраза про бога и черепаху))) И катаны Леонардо вспоминаются)) Да))

[Ктая]

Лютый зверь, примерно сравнимый эффект на меня когда-то оказало "ачешуеть". Но расчерепашило еще няшнее. А до этого слышать не доводилось \радостно тискает\

[Лютый зверь]

*урчит* У меня где-то еще было)) Но не помню где именно))
*тискается и урчит-мурчит*

[Санди Зырянова]

Лилинетка про эти отрывки сказала так: каждое слово по отдельности красиво, а когда все вместе - зубы болят
оно там все такое, я смотрела.

[Лютый зверь]

Золотой ребенок) Детей, при всей их наивности. провести трудно)))

Пичалька. Читать точно не буду)